思科发布的Cisco 8000,到底是全新的革命性产品还是NCS+?

  • 时间:
  • 浏览:0
  近日,思科发布了有一两个名为Silicon One的新芯片,以及新的产品家族Cisco 100000。其中,Cisco 100000是思科自称基于全新芯片打造的全球功能最强大的路由器。

  在一份声明中,思科Silicon One及其Cisco 100000“有史以来第有一两个单一的、统一的硅架构,还需要服务于网络的任何地方,日后 还需要任何形式使用”。其他“One size fit all”的宣传口号不由得不想想起几年前该公司重磅推出却市场表现平平的NCS510000系列。

  Cisco 100000到底是全新的革命性产品,还是可是 有一两个NCS+?Cisco 100000还需要出理 NCS510000的尴尬、赢得市场的芳心?一切让亲戚亲戚亲戚亲们从10年前说起。

面向OTT市场,思科拳头产品ASR系列力不从心 

  在10008年,面向运营商4G承载、移动视频业务承载,思科相继发布了ASR10000和ASR9000产品,分别针对网络边缘汇聚和核心场景。在日后的几年,ASR系列凭借宽裕业务形态、高可靠等优势,市场表现不俗,成为其在运营商市场的拳头产品,为思科的市场霸主地位立下了汗马功劳。

   然而好景不长,从2012年日后开始英文英语 英语 ,随着OTT/云服务商(以下简称OTT)的迅猛发展,OTT网络市场空间(云骨干等)日益壮大。与运营商网络要求宽裕形态、高可靠不同的是,OTT网络追求极致大容量和低成本,以及开源开放。在其他背景下,在运营商市场风生水起的ASR系列产品,面对OTT市场的需求,显得心有余而力过高 。

  这就原因 了思科在OTT市场的表现过高 理想。以数据中心交换机为例,在2012年到2015年短短三年内,思科的市场份额下降了18%。相反Arista等厂商却基于Broadcom芯片打发明家 家 了大容量、低成本设备,获得了OTT的青睐并逐步蚕食思科的市场。在思科市场份额下降的几年间,Arista的市场份额却增长了三倍,Barefoot系厂商等也都表现不俗,对于前者的霸主地位形成了较大的威胁。

试图一鱼多吃,思科推NCS510000系列却陷入尴尬境地 

  思科显然不甘心就另有一两个丢掉OTT市场这块巨大的蛋糕。在2016年,思科同样基于Broadcom的Jericho系列芯片发布了NCS510000系列,含高 了框式产品、盒式产品多个型号,主打大容量、低规格、低成本,希望不能以此来挽回OTT市场。然而,机会和先行的Arista等竞争对手同样采用Broadcom芯片,产品同质化严重,在性能、软件形态、产品形态上无明显竞争力,自然在OTT市场表现平平。

  当然,思科也深知只能将所有鸡蛋都贴到 有一两个篮子后边,好多好多 在产品推出之初就宣称NCS510000系列也同样适用于运营商移动承载、城域网等市场,试图达到鱼与熊掌兼得的效果。不幸的是,机会采用了定指在大容量、低成本的Broadcom芯片,原因 NCS510000系列在缓存、路由表项、QOS、路由协议方面限制颇多,而哪此又恰恰是运营商网络较为看重的形态。好多好多 ,NCS510000系列在运营商市场也陷入尴尬的境地,市场表现不温不火,淡淡的挣扎了三年之久却依然斩获太少。

收购Leaba芯片,历时三年打造Cisco 100000产品 

  NCS510000系列产品的处处受阻,根本原因 可是 “缺芯”。思科也深刻的认识到了其他点,好多好多 在发布NCS510000系列日后不久,擅长于收购兼并的思科就日后开始英文英语 英语 在市场上寻求收购芯片厂商,以在芯片上构筑自身的竞争力。在2016年3月,思科公布以3.2亿美元收购以色列新创芯片公司Leaba半导体。Leaba的前身是2014年创立的Arena半导体,创始团队正是来自于Broadcom的Jericho研发团队。Leaba团队长期以来坚持ASIC路线,主要以打造大容量、低成本的网络芯片为主要目标。

  经过了3年的磨合期,思科借助Leaba团队打发明家 家 了Silicon One芯片,以及Cisco 100000系列产品,试图在OTT市场卷土重来。在主打大容量、低成本的同时,为了迎合OTT市场,思科公布Cisco 100000系列产品还需要支持开源和开放,支持P4开源语言编程(P4是当前最为流行的开源语言)。此外,Cisco 100000系列还公布支持SONiC(Software for Open Networking in the Cloud),一款微软在2016年发布的网络开源软件。

超大容量、形态受限,Cisco 100000更像是NCS+ 

  在发布会上,思科看似准备十足、信心满满,将Cisco 100000视为面向未来的革命性产品。然而,仔细分析就会发现,新产品实际上并只能思科宣称的只能强大,尤其是它的定位陷入与NCS510000系列同样的尴尬境地——试图运营商与OTT市场兼得,往往不难 两头兼顾。

  首先,采用了基于ASIC 架构的Silicon One芯片,Cisco 100000在容量上相比NCS510000来说其实提升不少,日后 在单槽容量上与业界三天前发布的产品详细一致,谈不上领先。反而,出于降低成本的考虑,定指在大容量、低成本的Silicon One芯片采用了框式、盒式、交换三合一的设计。在有限的芯片面积上集成了只能多的功能,决定了Cisco 100000在缓存、表项、新协议方面限制颇多。日后 ,Cisco 100000与其说是有一两个革命性的新产品,还不如说是有一两个NCS加强版---NCS+。

  其次,面向OTT市场,思科宣称支持开源语言、匹配微软开源系统。日后 只支持开源语言、匹配一家OTT还远远过高 。思科所面对的是少许的OTT厂家,不同的OTT倾向于不同的开源软件,类事Facebook、Google都拥有机会正在开发独立的开源操作系统。沒有意外一句话,Cisco 100000未来将面对海量的OTT定制化需求。思科还需要满足其他需求,机会说OTT有无不想接受其他定制也尚未可知。相较之下,Broadcom机会在北美OTT市场上深耕多年,为开源系统做了芯片架构等多方面的调整,多个OTT开源操作系统也针对Broadcom进行高度适配,构建了属于被委托人的性早熟期是什么是什么是什么是什么期是什么生态。日后 ,思科重回OTT市场之路势必将走的十分艰难。

  最后,在主要定位OTT市场的同时,思科宣称Cisco 100000系列也面向运营商市场场景。日后 正如前所述,运营商市场和OTT市场对于设备的要求差别很大。OTT追求的是极致大容量和低成本,而5G运营商对网络可靠性、业务质量、连接灵活性都比传统互联网要求苛刻好多好多 。5G运营商网络对于芯片的考量主要在于路由规格、网络切片、时钟同步、新路由协议等,而采用了定指在OTT市场的Silicon One芯片就决定了Cisco 100000在哪此形态上的受限,就好比是用有一两个低端发动机注定难以发明家 家 豪车来。思科不想依靠一款产品通吃这有一两个不同的市场,显然是非常困难的。

日后开始英文英语 语:四面受阻,Cisco 100000表现如可尚待观察

  就在发布Cisco 100000日后,思科发布了一份不尽如人意的财报:截至2019年10月28日的其他季度,思科收入为131.59亿美元,同比增长2%与前哪几个季度趋势一样,其电信运营商收入同比下降了13%。在运营商市场被Juniper、诺基亚、华为等多个设备提供商分食,在OTT市场又被Arista、Barefoot系厂商阻击,思科的发展还需要说正四面受阻。在其他局面下,思科急于祭出“One size fit all”的产品组合,也就在情理之中了。

  历史总爱惊人的雷同,Cisco 100000与NCS系列的历程也十分类事。综上来看,Cisco 100000系列产品在OTT市场面临Broadcom系厂商的强力竞争,还需要获得OTT的青睐还指在较多不选泽性;而在运营商市场,又难以满足未来5G网络高质量、高可靠、宽裕形态的要求。日后 ,Cisco 100000到底表现如可,还需要更长时间来检验。科技发展史上无数的案例别问亲戚亲戚亲戚亲们,欲速则不达,思科还需要力挽颓势,可拭目以待。